Met gestrekt been!

Gisteren hoorde ik een stukje interview op BNR  van Wilfred Genee met Marlies Dekkers. Het ging over #metoo en aanverwante onderwerpen.
Marlies zie: “Mijn generatie heeft een beetje weggekeken (…). Die dacht, laat ik maar nix zeggen, dan word ik gezien als een mieper. Gewoon vallen en weer doorgaan. Maar dat bleek vaak toch niet te lukken. Deze generatie, die gaan er met gestrekt been in. Zij laten het er niet bij zitten. Ik ben zo trots op deze generatie; ik eer ze.”
Wilfred: “Dus je kan niet meer boos op je dochter worden?”
Marlies: “Natuurlijk wel, als ze de afwas niet heeft gedaan word ik gewoon boos.”
Wilfred: “Dus de grote Marlies Dekkers doet nog steeds de afwas?
Marlies: “Ja wat denk je, afwassen, vloertje dweilen.”
Wilfred: “In lingerie natuurlijk!”
Marlies: “Kijk, dat is nou weer een opmerking, waarvan je denkt: op het randje.”
Wilfried: “Ik probeer juist een verband met jouw werk te maken.”
Marlies: “Nee, nee, dat is echt op het randje.”
Waarna Wilfred nog wat doorpruttelde, maar gelijk had ze: 1-0 voor Marlies!

Dat deed me weer eens denken aan de tijd dat ik ontgroend werd in het Delftse corps. Ook ik heb het Dachautje spelen en ander ernstig geweld min of meer over me heen laten komen, zonder het echt aan de orde te stellen. Ik wist, of dacht net als Marlies vroeger, dat dat toch geen zin zou hebben, dat ik als een zeur gezien zou worden. Maar ook bij mij breekt het af en toe (na meer dan vijftig jaar) nog op. Het is goed dat die dingen, zoals nu in Rotterdam en laatst in Groningen, aan de orde worden gesteld, dat subsidies worden stopgezet en aangiftes gedaan. Maar het confronteert me weer eens met mijn eigen onmacht en angst om voor mezelf en anderen op te komen in die voorbije tijd.
Het hele verhaal is HIER te lezen.

Goede voornemens voor 2018

Iedereen het allerbeste voor 2018 toegewenst! Ons voornemen is om actie te voeren voor het Seniorenbos. Hanneke is hiermee begonnen samen met ‘Trees for All’ en ‘Grootouders voor het klimaat’. Sinds 2013 neemt het bos in Nederland af. Daar moet iets aan gedaan worden. Gelukkig zijn er maar liefst 3,25 miljoen 65-plussers. LEES VERDER.


Ook in 2018 zullen de boomspiegels in de Valeriusstraat e.o. verzorgd worden. We ontvingen van Fonds 1818 toezegging dat er voor 2018 een tweede financiële bijdrage komt. In de winter staan de boomspiegels er soms wat treurig bij, maar in de lente gaan we er weer tegenaan. LEES VERDER.


Hanneke & ik worden in 2018 147 jaar, maar achter de geraniums zitten is er (nog?) niet bij. Op internet hebben we inmiddels een aardig aantal sites en weblogs. Waarop je je makkelijk kunt abonneren (of uitschrijven).
Voor een overzicht: LEES VERDER.

Mijn Eneco, oh zo handig…


Onderstaand mijn ervaringen met Eneco, voor de tweede keer. Ook nu kreeg ik pas antwoord toen ik (ten einde raad) naar PR-corporate mailde en (enigszins) dreigde er mee naar de pers te gaan. En inderdaad, toen werd er direct gebeld en gemaild met alle (prima) antwoorden en reacties. Maar het blijft triest dat dat blijkbaar alleen maar lukt als je hoog van de toren blaast met enig gezag (en een blog en goede contacten bij de pers). Die heeft lang niet iedereen.

Van Eneco ontving ik vandaag een PR-mailtje met de vraag wat mijn goede voornemens voor 2018 zijn. Dat mailtje gaat over energie besparen, die handige Toon-thermostaat  enz. En over Mijn Eneco, waar je van alles kunt zien over je eigen gebruik van elektra en gas.

Al eerder schreef ik hierover. Nu keek ik weer eens op Mijn-Eneco om te zie hoe ons maandbedrag was samengesteld. Hieronder is dat te zien. Vreemd, een negatief bedrag voor elektra, hoe kan dat nou? Daarover gebeld met een medewerker van Eneco op 11-12-2017. Hij vertelde dat het capaciteitstarief (dat is wel positief) niet op gebruik slaat, maar op de kosten van levering, de meter, het net etc. Dat negatieve bedrag voor gebruik van elektra snapte de medewerker van Eneco niet, maar hij beloofde me twee dagen later terug te bellen met een antwoord. Helaas gebeurde dat niet.

Op 19-12-2017 er maar eens een mailtje aan geweid gericht aan Eneco, ik ben benieuwd. Tot begin januari 2018 geen reactie ontvangen, toen nog maar eens een berichtje gestuurd via Mijn Eneco, maar daarop ook geen reactie. Dan maar aan de grote klok hangen?Binnenkort staat er een artikel over me in het FD, misschien een aardige gelegenheid? (vervolg: zie boven)

Omschrijving ONDERDELEN MAANDBEDRAG Tarief *
Gas € 25,72
Stroom € -2,71
Capaciteitstarief stroom € 18,79
Capaciteitstarief Gas € 10,20
Totaalbedrag € 52,00

* Tarieven zijn inclusief btw

Schandvlek voor Nederlands hoogste rechtscollege

Virtuele impressie van Kaan Architecten

LET OP!!! Mijn ‘actie’ heeft effect gehad. Op 24 november 2017 ontving ik per maiil:

Geachte heer Van Eeden,
Hartelijk dank voor uw bericht aan wethouder Revis.
U geeft terecht aan dat de boomspiegels een verwaarloosde indruk geven. Op verzoek van de wethouder heb ik gevraagd of hier op korte termijn iets aan gedaan kan worden.
Inmiddels zijn de boomspiegels aangepast. De zwarte ‘lappen’ en de houten paaltjes naast de bomen zijn verwijderd. In verband met eventuele watergift én voor de beluchting zijn de plastic buizen nog niet weggehaald. Ook deze zullen op termijn worden verwijderd.

Met vriendelijke groet,
Ard de Heus
Bestuursadviseur wethouder Revis

Hieronder het oorspronkelijke bericht.

In 2015 werd ‘t nieuwe onderkomen van de Hoge Raad der Nederlanden aan het Korte Voorhout in Den Haag opgeleverd. Kaan Architecten, die het ontwierpen, beschrijven de voorkant van hun gebouw met: “De rijen majestueuze platanen vormen een indrukwekkend voorportaal, waarin op een laag bordes meer dan levensgroot zes Nederlandse rechtsgeleerden zetelen, in brons op stenen sokkels. Het geheel zet een toon van allure en waardigheid.”

Toch krijg ik een heel andere indruk als ik langs het nieuwe gebouw rijd, al ruim anderhalf jaar nu. Die rechters staan er inderdaad en de gevel van staal, natuursteen en glas ook, maar waar zijn die “majestueuze” platanen?
Wat ik zie zijn twaalf jonge bomen in twaalf afzichtelijke boomspiegels

Zo zijn er twaalf, waar onze hoge rechters op moeten uitkijken…

Ik begrijp dat die jonge bomen ooit zullen uitgroeien tot iets groots, maar waarom zulke boomspiegels met verwaarloosde,  losliggende, beschadigde zwarte lappen. Het is een treurig gezicht. Je vraagt je af hoe het kan dat niemand van de architecten, de Hoge Raad, de Rijksgebouwendienst of de Gemeente op het idee is gekomen dat ook die boomspiegels wel enige “allure en waardigheid” mogen uitstralen.

UIt een Haagse folder over boomspiegels

 

Dat kan makkelijk. Die zwarte (of groene) flappen staan elders in de stad netjes omhoog (zoals hiernaast in een folder van de Gemeente Den Haag) om hun taak, water vasthouden, te vervullen, maar voor de Hoge Raad lukt dat niet.
Te goedkoop aanbesteed?

Elders in de stad zijn voorbeelden te over van goed vormgegeven boomspiegels, bijvoorbeeld met een fraai hekje eromheen. Hier voor de Hoge Raad is toch ook wel zoiets te bedenken dat bij de gevel past, van RVS bijvoorbeeld? En wat fraaie planten erin? Met waardigheid en allure? Of roosters, zoals bij de jonge bomen op de Prinsessegracht om de hoek?
Dagelijks lopen hier honderden, misschien wel duizenden  bewoners, toeristen en bezoekers van de City of Peace & Justice langs. Wat voor indruk krijgen die?
Wie is hiervoor verantwoordelijk?
Het is maar een vraag.
Rob van Eeden

Den Haag, Clochemerle…

Al in 2016 berichtten we op www.hitte-eilanden.nl dat Den Haag NIET de groenste stad van Nederland is, maar de 27ste van alle steden met 100.000+ inwoners, volgens wetenschappelijk onderzoek. Via een WOB-procedure heeft het gemeentebestuur toegegeven dat de uitspraak “Den Haag groenste stad van Nederland” nergens op gebaseerd kon worden. Zie: https://hitte-eilanden.nl/…/bw-den-haag-geven-toe-den…/

Dat was natuurlijk niet leuk voor wethouder Revis, berucht populierenkapper en winnaar van Heel Holland Hakt. Nu blijkt dat hij zijn ambtenaren opdracht heeft gegeven iets te doen –  wat dan ook!!! – aan die geschade reputatie. En… het is hem gelukt.
Hij heeft de prijs van Groenste Stad  gewonnen. Bij een duistere competitie, waarvoor zich voor 2017 VIER steden hadden opgegeven:  Den Haag, Leidschendam-Voorburg, Waalwijk en Purmerend.
Toch wel een beetje zielig dat Revis zich heus laat fotograferen met z’n grote – doorgestoken kaart – prijs. En dat wij Hagenaars daar de kosten van moeten betalen, want als je meedoet met zo’n ‘competitie’ moet daar wel € 5.000 inleggeld voor betaald worden.
Treurig, treurig!!!

Kijk, kijk daar staat de trotse winnaar met zijn mooie – gekochte – prijs.